论如何对个人购买没有吸引力。召集人通常会为出版商提供补贴。昂贵的墓地——理所当然。如果你幸运的话，这本书可能会被评论。如果你更幸运的话，评论将不仅仅是“介绍”和路线图的翻版。
我夸大了吗？是的，我夸大了。我离事实这么远吗？不，我不这么认为。当然，也有例外——当然，你编辑的书，你参与撰写的书。但这些都是例外。
从I.CON和EJIL 的邮件来看，我们领域出版的“编辑书籍”远多于单作者或双作者专著。这有点神秘，因为其中很多书籍几乎从未被阅读过，当然也不是从头到尾都读过。请现实地检查一下你自己的阅读习惯，比如说，去年。我有理由相信你几乎没有买过任何书，而且读过的书，如果有的话，也不会很多。即使我允许只阅读少数几篇论文而不是整本编辑过的书，我相信结果也不会有太大的不同。
在准备这期《给年轻学者的建议》时，我最近进行了一项完全不科学的小调查。就我调查的六本编辑书籍而言，甚至一些书籍的撰稿人都没有读过其他作者的所有投稿。我怀疑在某些情况下，尤其是像《Festschriften》这样的厚重书籍，自作者成年礼以来，每个人都被邀请投稿（而获奖者据说并不知道他或她的忠实助手正在准备这个惊喜），不仅作者不读其他投稿，甚至编辑，我怀疑获奖者本人，除了目录之外，也没有读太多内容。
我可以理解出版商——他们的商业计划要求出版大量这样的大部头书籍，每本都能产生适度的利润，到年底这些利润加起来就是一笔不小的数目。但我们呢？为什么我们继续参与这种学术闹剧呢？这更加神秘，因为就声望或荣誉而言，很少有人能享受到其中的任何东西，无论是通过成为一本书的“编辑”还是在书中发表文章。
而且我会不按特定顺序列出它们。
那么人们为什么要做出贡献呢？
你可以去某个地方旅行——希望是美丽的，有时是异国情调的——你的论文将作为研 马来西亚电话号码库 讨会/会议的一部分在那里发表。有时这些会议甚至很有趣。人们可以学到东西。
可能会遇见一些有趣的人。
并不总是需要参加研讨会或会议。有时你这样做是因为一位好同事或朋友要求你这样做，恳求你，你也这样做是为了帮忙。其他时候是某个“重要人物”提出要求，你因被邀请而感到“荣幸”。
有时，你会看着其他投稿人（或潜在投稿人）并想“如果他们在那里，我怎么能不在那里？”或类似的想法。在这些情况下，你更不可能认真阅读其他投稿人的作品——这本书通常在提交截止日期后一年或更长时间到达——你的议程已经发生了变化。
很多时候，答应是件很容易的事，因为你已经有一篇现成的论文发布在 SSRN 上，只需要进行一些表面修饰——所以整个事情就变成了浪费。
或者，因为截止日期还很远，所以很容易答应。如果截止日期是提出请求后两个月，你可能会拒绝，但你瞧，即使是在第一个情况下，你实际上也会在截止日期前两个月内开始写作。
有时这是一个严肃的项目
需要严肃的人来做，这确实会让你感兴趣——也许这本书和你的作品会引起注意，被阅读、讨论并加入对话。
那么这些书的编辑们又如何呢？他们为什么要走这条路呢？而其结果往往并不那么重要。
编辑的书往往是研讨会、会议或类似活动的成果，是某个受资助的“研究 法国最高法院确认具有普遍管辖权 项目”的一部分——这是金钱对学术职业产生腐蚀作用的又一例证。这些“研究项目”往往不过是一个或好或坏的想法或主题，或多或少值得探索，并邀请一群学者撰写论文，然后在会议上展示其结果，见上文。
事实上，这种出版活动的“准入门槛”通常很低。一旦确定了主题，规划工作就包 安圭拉铅 括考虑邀请哪些人并确保他们参与。使命宣言往往是粗略而笼统的——大多数时候是对总体框架内子主题的贡献。结果就是一堆长度和我能想到很多解释其中些 质量各异、连接性很差的文章。