根据联邦法律，支持布鲁门撒尔的个人最多可以向他的竞选活动捐款 2,400 美元。竞选资金“改革”制度禁止公民向自己选择的候选人捐款 2,401 美元，而自筹资金的百万富翁可以花费无限的个人资源来竞选公职，这颇具讽刺意味。前者被视为政治腐败，而后者正迅速成为常态。
有人建议我们限制富人资助自己竞选的能力。然而，最高法院裁定，根据美国宪法，政府既不能阻止某人自掏腰包推动自己的竞选活动，也不能通过提高对手支持者的捐款限额来惩罚这种自掏腰包的行为。
保守派倾向于取消竞选捐款限制
自由派则倾向于支持公共竞选资金。应对我们当前困境的明智之举应该是将两种方法结合起来，具体如下：希腊的财政困境与美国有关吗？针对这一问题在全国范围内引发的激烈争论，保罗·克鲁格曼在《纽约时报》上撰文，断然回答道“不”。克鲁格曼教授自信地告诉我们：“美国不是希腊。”福克斯新闻的查尔斯·克劳塞默也同样自信地得出了相反的结论。克劳塞默博士认为，鉴于美国公共财政的当前趋势，希腊就是我们的“未来”。同样，前美联储主席艾伦·格林斯潘也赞同地引用了希腊与美国的相似之处，认为这为“认真应对”美国的预算挑战奠定了基础。
希腊的经历并非不可避免，但却具有启发意义。取七个教训：
1) 财政问题可能毫无征兆地危及国家。2008 年的金融危机表明，财政危机似乎毫无征兆地重创金融公司。贝尔斯登、雷曼兄弟——它们曾一度被视为金融巨头。转眼间，它们就成了财政问题。希腊的教训是，国家，乃至州和城市也可能毫无征兆地陷入危机。四个月前，世界上大多数国家都对希腊的财政状况一无所知。如今，全世界都担心希腊持续的财政问题会将欧洲乃至世界经济拖入衰退。
2) 财政问题具有传染性企业和国家
的财政问题具有传染性。希腊无力偿还国债，这很快威胁到了西班牙和葡萄牙等国家以及持有希腊债 法国电话号码库 券的欧洲银行。这些欧洲银行的问题反过来又影响了美国金融机构，进而影响了美国经济。资本市场和金融公司的全球一体化带来的好处被弱势参与者拖垮整个体系的危险所抵消。
与其他国家相比，美国既更容易也更不容易受到金融危机的影响。只要世界其他国家接受美元作为价值避风港，美国就可以通过印钞来缓解其问题。然而，如果美国的一个主要州（例如伊利诺伊州、纽约州或加利福尼亚州）违约，或者美国的一个主要城市（例如洛杉矶）申请破产，问题很可能会蔓延到其他州和市政当局，甚至可能蔓延到联邦财政。在这种情况下，联邦印钞机可能不够用。
3) 税收确实是文明的代价。
4) 人口危机已经到来。人们期待已久的人口危机已经到来。人口危机的 美国应 WhatsApp 号码 该从希腊 因素如今已众所周知：人口老龄化；预期寿命延长；固定收益养老金计划资金不足，尤其是在公共部门；传统且现在不切实际的退休年龄，无论是公务员还是社会保障和医疗保险 電話行銷數據分析 等政府转移计划。这些长期挑战已不复存在。希腊政府拒绝面对这些挑战，导致希腊进入一种金融接管程序，这种接管程序未必会成功。包括美国在内的所有西方国家都面临着同样的人口问题。