今天早上，乌克兰新卡霍夫卡大坝被摧毁，具体情况尚不清楚。成千 新卡霍夫卡大坝的 上万的人处于危险之中，而下游社区和环境也将遭受巨大破坏。大坝似乎已经坍塌，其后面的水库正在快速排水。在这篇文章中，我将简要介绍国际人道主义法关于袭击大坝的相关框架，以及它如何适用于我们所知的事实。去年，我的朋友兼同事 Mike Schmitt 写了两篇非常详细的文章，介绍了《战争条款》中有关袭击大坝的规则，我将引导读者阅读这些文章，以更详细地了解这些规则（此处和此处）。
(1) 归因——目前尚不清楚是谁摧毁了大坝
乌克兰指责俄罗斯摧毁了大坝，而俄罗斯则指责乌克兰。虽然所有受影响的社区都在乌克兰主权领土上，但其中许多社区位于俄罗斯控制并声称已吞并的地区。大坝被毁的危害性如此之大（例如，破坏了克里米亚的水源供应），以至于仅从大坝 韩国电话号码库 被毁这一事实来看，我们无法确定是谁干的，或者是谁出于什么利益而这么做的。显然，在我看来，俄罗斯军队摧毁大坝的可能性更大，但这并不是 新卡霍夫卡大坝的 可以简单假设的事情。
(2)国际人道法的相关规则适用于“攻击”
但同样，目前还不完全清楚是否存在这样的攻击，日内瓦公约第一附加议定 实施最佳活动参与创意的 6 个技巧：策略、工具和示例 书第 49(1) 条将攻击定义为“针对敌人的任何暴力行为，不论是进攻还是防御”。如果大坝像俄罗斯声称的那样被乌克兰炮击损坏，那么根据《第一附加议定书》第 49(2) 条，这将构成攻击，该条适用于“在任何领土上进行的所有攻击，包括属于冲突一方但处于敌方控制之下的国家领土”。
但如果大坝最初的损坏是由俄罗斯造成的，例如损 體育新聞 891 坏了一个水闸，然后在一系列灾难性事件中导致整个大坝倒塌，那么这一事件是否构成“攻击”就不那么清楚了。一般来说，国际人道法并不认为破坏一方 自己的大坝是攻击，正如 Mike 在他的第二篇帖子中所解释的那样。