目前的民意调查还显示，另一位自筹竞选资金的千万富翁在共和党州长提名竞选中处于领先地位。美国前驻爱尔兰大使托马斯·C·福利(Thomas C. Foley) 领先于副州长迈克尔·费德勒(Michael Fedele )（他参加了康涅狄格州的公共资助竞选资金计划）和商人纳尔逊 (“奥兹”) 格里贝尔 (Nelson (“Oz”) Griebel)（他没有参加）。
康涅狄格州发生的事情是全国范围内更广泛趋势的象征。麦克马洪夫人、拉蒙特先生和福利大使很可能有资格担任他们所寻求的职位。然而，毫无疑问，他们目前的强势地位主要归功于他们为推进各自候选人资格而投入的个人资金。
当然，花钱最多的候选人不一定能获胜
在早期，富人是政坛上的显赫人物。乔治·华盛顿和本·富兰克林都是富人。19 世纪末，美国参议院是百 芬兰电话号码库万富翁俱乐部——今天也是如此。
然而，康涅狄格州和其他州的自筹资金百万富翁在当今的政治主导地位令人不安。此外，旨在减少金钱对我们政治生活影响的竞选资金“改革”本身加剧了这一趋势。这就是意想不到的后果法则，它以复仇的方式打击了我们。
例如，前斯坦福市长丹·马洛伊（Dan Malloy）是拉蒙特先生在康涅狄格州州长提名中的主要竞争对手，副州长费德勒（Foley 大使在共和党方面的主要竞争对手）也是一个例子。马洛伊市长和费德勒副州长都接受了康涅狄格州竞选资金系统的资助。然而，这 涅狄格州的 种资助的 WhatsApp 号码 代价是费德勒和马洛伊都不能筹集或花费额外资金。因此，他们的公共援助是一个上限，他们不能超过这个上限，而他们的自筹资金的对手可以无限制地部署他们的私人财富。
实际上，康涅狄格州的制度
洛伊或费德勒的支持者向他们公共资助的竞选活动捐款一美元都是腐败行为，而拉蒙特和福利 隱藏的電話資料備份服務 可以无限制地花自己的钱。这一公式实际上是在乞求雄心勃勃的千万富翁们比他们的公共资助对手花更多的钱，因为后者的支出仅限于他们国家援助的支出。 涅狄格州的 此外，这一公式还迫使马洛伊和费德勒等不富裕的候选人接受公共财政援助作为其竞选支出的上限，或者通过放弃此类援助从头开始筹集资金。