自 2022 年 9 月 23 日起，俄罗斯在被占领的乌克兰卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松地区组织了全民公投。2022 年 9 月 30 日，在宣布结果主要是“赞成”加入俄罗斯后，俄罗斯正式吞并了这四个乌克兰地区。这是自2014 年备受争议的克里米亚公投以来，俄罗斯为吞并乌克兰领土而进行的又一次辩护。后者因未能满足相关国际标准的程序和物质先决条件而受到广泛批评，被指滥用全民协商的制度性程序。在本次公投中，也有类似的报道和指控，称这四个 完善不完美的称号 地区的民众被俄罗斯军方强迫投票。目前，一些国家（见欧盟、美国、瑞士和塞尔维亚）已经谴责并拒绝承认俄罗斯公投的有效性。
虽然很明显2014 年克里米亚公投是 2
022 年公投的“前奏”，但这篇博文表明，公投和民意协商的使用都可以追溯到法国大革命时期，当时“自决”被用来使通过征服获得领土合法化。从列出的历史先例中可以观察到的一个共同主题是民族收复主义情绪的唤起。在2022 年 9 月 30 日的普京讲话中，俄罗斯总统谈到了 1991 年“俄罗斯民族的解体”，他还为 2022 年 2 月征服乌克兰辩护，称这是为“伟大的历史俄罗斯”而战。
我认为，俄罗斯利用全民公决是不同国家 完善不完美的称号 选择性和投 阿联酋电话号码库 机性地利用“民族”自决权来追求领土收复主义的最新案例。我的文章希望通过历史先例来强调民族志方法对自决权的破坏性潜力，并警告读者不要对全民公决作为实现和平的普遍良方抱有“威尔逊式乐观主义”。
人民主权是自决与民族主义的共同理论基础
与同时期围绕分裂问题的自决讨论不同（例如，见科索沃咨询意见），最早将自决与国 如何设定切合实际的销售配额 际法联系起来的学术讨论几乎只涉及领土割让问题。自决这一萌芽状态的想法最初是作为一个政治概念出现的，它将善治与被统治者的同意联系起来（见伊拉斯谟的《反对战争》，第 50 页。
鉴于自然法与早期国际法发展之间的密切联系，人民主权这一萌芽状态的想法影响了古典国际法学者，他们主张民众同意是有效领土转让的条件（见格劳秀斯的《战争与和平法》，第 215-216 页；埃默尔·德·瓦特尔的《万民法》 ，第 69 段。
这里，值得注意的是，两位作者都在讨论割让背景下 澳大利亚电话号码 的民众同意，割让是两个同意的主权者之间的领土转让，而不是军事征服。尽管如此，在人民和土地被视为主权臣民和私有财产的时代，举行全民公决的情况很少见。一个罕见的例子是1527 年，法国国王弗朗西斯一世在勃艮第举行全民公决，当时勃艮第人民拒绝将他们的领土转让给西班牙国王。