2001年至2002年期间与先生一起 阿尔多·布姆奇（Aldo Bumci）当时是阿尔巴尼亚国际问题研究所（AIIS）的一名科学研究人员，我们是来自中欧和东欧6个国家的研究小组的一员，我们正在研究一份关于反腐败项目的有趣报告。 结论令人震惊：增加的政府和非政府反腐败项目越多，腐败本身就会增长得越多、越快，并变得复杂到今天，当国家被寡头统治和斗争的巨大失败时与之相反，腐败是一个可悲的现实，而且不仅在阿尔巴尼亚。 经过此后左翼和右翼政府的三项反腐败战略以及在国内外大张旗鼓地宣布的改革，我们来到了我国政府自己反腐败（司法部也是国家反腐败机构）的奇怪局面。
甚至没有被判犯有主动
反腐败协调员）——也就是说，我们没有政府 求职人数数据 之外的机构（只要政府是问题而不是解决方案）；我们有一个由高级官员和有组织犯罪组成的特别反腐败部门（SPAK），但我们在采购领域没有任何高级官员、被动政治腐败罪的庇护主义者，立法、任命、掠夺土地和自然资产等 最近，议会正在辩论一项法律草案，该草案允许建立一个超级机构，该机构不仅会转移公共交流，而且还将所有提供公共服务的公共机构排除在宪法职能之外。所有这一切都以共同政府的名义，同样的权力与执政党的融合或多或少像“苏维埃的所有权力”…… 另请阅读： 迪纳摩队德里坦·梅赫梅蒂找到了失利的“罪魁祸首”。
所有这些机构重叠的做法
过度兴奋导致失误 周三天气预报 据 挪威电话号码列表 大众媒体报道，今天政府决定在司法部内设立一个特别局，“打击公共行政部门的腐败……”或多或少类似于臭名昭著的“法律力量”行动，该行动只是使法律合法化受控实体报表的资产… 事实上，除了缺乏反腐败的政治意愿以及对SPAK的政治控制的嫌疑之外，无非使该机构难以履行其宪法职责，并在战争中制造不必要的二元论。反对腐败。 简而言之，我们在 2001 年学到的东西即使在 20 年后仍然出现，这次是以一种更复杂的形式，不允许在公民和他们缴纳的税款之间架起桥梁，而这些税款本应以公共形式返还。
