至少，有不止一项证据来支持任何指控。 语境： 最后，请确保您准确地描述了您所指控的行为的背景。最近，一名法官成功起诉一家电视新闻团队诽谤。记者的社论倾向是，这位法官对犯罪行为态度软弱，对受害者缺乏同情心。法官没有反驳所审查案件的真实性；然而，他表示，他们的新闻报道中描述的案件存在偏差，概述他的法庭裁决的所有案件将更准确地描述他的判决和行为。每个人都会有糟糕的一天，每个人都会在某些时候做出错误的决定。玩“陷阱”游戏只会损害你作为作家的信誉，而且可能会让你付出比你的声誉更大的代价。
人不等于目标公众人物面临的现实是他
们的隐私权比普通人少。如果作家选择名人作 科威特电子邮件列表 为主题，这并不能免除作家们的“尽职调查”。一个好的作家永远不会仅仅依赖于名人公关人员编造的营销花言巧语，但他们也不应该仅仅依赖于理发师、管家或园丁表弟的信息。再次强调，好的来源可以造就一个好的故事，同时也可以保护作者免受法律诉讼。 每当您的故事涉及真人时，请扫描它是否有诽谤的可能性。一家出版社使用以下清单作为对其作者的保障，这是一个良好的开始： 该材料是否可以识别人（活着的或死了的）或实体？ A。该材料不需要实际命名 – 任何向读者明确个人或实体身份的行为或描述都可能是一个问题。 是否有任何已确认身份的人死亡？ A。这些描述需要像该人还活着时一样准确。该人的财产可以对作家提起诉讼。
此人是否已被识别 一个私人
公众人物还是名人？ 政治人物？ 该材料是否会 阿尔巴尼亚 WhatsApp 数据 对合理的读者对所识别的个人或实体的看法产生负面影响？它会严重影响个人或实体的性格吗？ 它是否会损害个人或实体的相关社区对其的声誉或削弱其尊重、尊重或善意？ 诽谤信息是否具有以下形式： 明确的声明， 一种暗示， 一句讽刺的话， 模仿或卡通， 即使没有说明，也暗示其背后存在诽谤性事实的观点，或 还有别的事吗？ 该陈述或其他材料是否属实？您是否有令法庭满意的文件？ 该声明或其他材料是否是官方或公共记录或诉讼程序的公正报告？