这只是一篇简短的帖子，旨在向可能对迈克·施密特和我撰写的《战争条款》系列文章感兴趣的读者介 关于俄罗斯和乌克兰 绍这些文章，这些文章讨论了过去几周在俄罗斯/乌克兰冲突中出现的一些最紧迫的国际人道主义法问题。
首先迈克和我共同发表了一篇关
于刻赤海峡大桥袭击事件的文章，在文章中，我们认为——假设乌克兰对 美国电话号码库 这次袭击负责——这座桥是一个合法的军事目标，这次袭击符合比例原则和预防原则。这一分析的唯一可能例外是，假设这座桥是被卡车炸弹袭击的，卡车司机是乌克兰特 关于俄罗斯和乌克兰 工不知情的工具。如果是这样的话，他的死既违反了国际人道法，也违反了人权法，尽管对大桥的袭击本身仍然是合法的。相比之下，俄罗斯在乌克兰各地的报复性打击通常违反了国际人道法的目标规则，尤其是不能被解释为报复。
其次，我写了一篇关于伊朗通过向俄罗斯提供所谓的“神风无人机”协助俄罗斯在乌克兰实施国际不法行为的文章，从而协助俄罗斯实施侵略和违反国际人道法。在这篇文章中，我详细分析了为什么伊朗的援助符合一般国际法和国际人道法规定的国家 日志分析是SEO中的 共谋责任要求。
最后Mike 写了一篇关于国际
人道法关于攻击发电厂和其他电力基础设施的规则的文章。Mike 解释说，此类基础设施通常可 澳大利亚电话号码 视为军事目标（尽管有些细微差别），并广泛分析了攻击此类目标的比例影响。