很多文章都谈到了这种现象对人文学科造成的灾难性影响，有些影响是永久性的、不可挽回的。但我感兴趣的是一些更为具体的东西——它对初入法学界的年轻学者产生了不利影响。让我列举一些。
过去（美国除外），博士学位是进入学术界的入场券，其原创性、研究质量、对该领域的贡献和写作技巧是优秀与否的决定性标准。信不信由你，评选委员会实际上会阅读博士学位。这种情况已经发生了一些根本性的变化。仅凭博士学位就“进入市场”，即使它可能是极好的和开创性的，也不会让你进入长名单，更不用说进入短名单了。少量文章是必不可少的。此外，越来越需要“博士后”。
果博士后的入场券是博士学位
而博士后又提供了写这些额外文章的时间，那么这将会很有意义。但现实情况是，如果你只提供博士学位，即使它可能非常出色，你也几乎不可能进入博士后。我认为，由于现在博士课程对完成时间的限制更加严格，因此会出现几个不可避免的结果。、五篇文章，还要参加会议和研讨会，这样当他们申请博士后项目时，他们的简历就可以包含上述所有内容：学位论文（希望有书籍合同）、文章、会议演讲。这些有什么不好？相当糟糕。任何学者都知道，时间是稀缺资源。有时间阅读、研究、思考（！）、认真写作。我毫不怀疑（我曾指导过密歇根大学、哈佛大学、纽约大学的博士项目，并监督过 EUI 的博士项目），论文的质量不可避免地会受到影响。人们无法创作出他们智力潜力所能达到的最佳作品。以这种方式创作的文章也是如此。如果是这样，你可能会问，博士后项目或入门级职位的录取 立陶宛电话号码库 质量控制肯定会发现并防止这种情况。他们没有。失败是结构性的。评选委员会要审查数十份文件。有时甚至更多。因此，筛选通常由管理人员而不是学者进行，并且基于相同的量化标准。论文？符合。四到六篇文章？符合。会议？符合。等等。您可以看到这样会产生多少假阳性和假阴性。但在这个阶段，肯定会评估书面作品的内在价值吗？遗憾的是，情况往往并非如此。这太耗时了，“我不是该领域的专家，所以我无法真正评估”就会发挥作用，然后，讽刺的是，完成这项工作的机构的声誉和裁判的威望发挥了过大的影响力，我们几乎又回到了原点。
旦获得了学术职位
你可能会认为现在可以重新获得“沉思的生活”的美德了。培养你的年轻学者，给他们空间和时间——记住现在他们还有耗时的教学任务，要尽其所能地做最好的学术研究。但事实并非如此——终身职位的决定迫在眉睫，机构排名越 如果攻击“可能造成平民的附带死亡 来越受到文献计量学的影响，补助金也受到影响，所有这些都结合起来继续以“生产”的作品数量来衡量“生产力压路机”。现在请注意：通常这不是外部压力。上次我查看英国研究卓越框架时，它要求六年内生产四篇作品，这是非常合理的。但当心态变成多多益善时，压力就来了。将一篇文博士生不仅要完成论 章视为一两年的项目已经变得越来越不常见。每篇文 安圭拉铅 章花费两三个月（同时进行教学和许多其他杂务）的情况更为常见。有些文章很好，但很多都不好。这种现象已经内化了，在我看来，这对我们的年轻学者是有害的，而且在某种程度上对学术研究也是有害的。