在深入探讨“和平确立的领土地位”作为国际法中不使用武力原则的利益的基础之前，我们应该注意到，联合国 慎重审视“和平 宪章所规定的这一强制性规范在宪章之后的国际法发展中得到了进一步扩展。不仅国际分界线（相对于国际公认的边界）而且非法占领领土的现状也属于禁止使用武力的范畴。即便如此，这种扩展仍然以国际争端为中心。与本讨论更相关的是国家在国际关系之外对“国际法下的领土自决单位”使用武力的实践。
作为属于国际法不使用武力原则的利益
“和平确立的领土地位”和“国际法下的领土自决单位”的区别在于，前者诉诸 新加坡电话号码库 慎重审视“和平 国际法的目的——和平，而后者则根据自决的强制法规范，适用《联合国宪章》第 2(4) 条。因此，脱离国际法秩序目的以外的其他规范，“和平确立的领土地位”作为适用不使用武力原则的正当利益，绝不能成为以维和使命为幌子的新干涉主义的借口。相反，这种利益只有在满足以下条件时才会实现。
显然有关领土的地位必须“以和平方式确立”
具体而言，“和平确立”这一要求本身包含两个要素。首先，确立领土地位的手段必须是和平的，即有关领土的现状不是通过使用武力建立的。因此，例如，1974年土耳其军事干预导致的北塞浦路斯的现状不属于这一类。其次，必须确立通过和平手段发展而来的地位。
正如将进一步讨论的那样和平确立的领土地位”作为属于不使用武力原则 如果人们不告诉你什么对他们 的利益，唤起了有效性原则。因此，作为国际法中受保护的利益，属于不使用武力原则的领土地位必须是相当长一段时 體育新聞 891 间内稳定存在的领土地位。按照这一标准，加泰罗尼亚于2017年宣布的独立不会被视为实现和平建立的地位，即使该宣布的独立是通过和平的民主进程实现的。