增值税并非灵丹妙药。应对现代福利国家的财政问题在政治上是困难的，需要痛苦的增税和削减开支。到目前为止，美国政界人士一直抵制为减少联邦赤字而必须采取的均衡组合——提高所得税和削减开支。相反，奥巴马总统似乎正在为美国引入欧洲式的增值税 (VAT) 做准备。买家要当心：增值税并不能解决希腊的财政问题。
6) 政治领导力（或缺乏领导力）至关重要。布什总统在 2001 年和 2003 年倡导的减税政策以及民主党和共和党都拒绝面对福利支出是我们当前财政困境的根本原因。在克林顿政府时期，在婴儿潮一代开始领取社会保障支票之前，社会保障制度本来可以在两党合作的基础上进行改革。克林顿总 佐治亚州电话号码库 统和金里奇议长有其他优先事项，因此，随着婴儿潮一代开始领取社会保障金，必要的改革
现在在政治上将更加痛苦
不幸的是，奥巴马总统延续了两党财政不负责任的模式，承诺避免大范围增加 题都不能被无 得税，同时增 WhatsApp 号码 加医疗福利支出，但没有大幅降低医疗成本。他的共和党对手表现得也好不到哪里去，声称支持小政府，但不愿具体说明他们将在哪些方面削减政府支出。
希腊提醒我们，从长远来看，政治领导力（或缺失）至关重要。这引出了最后一个教训：
可控问题一旦被忽
视，就会变得难以解决。希腊是一个警告，即任何国家的财政问视。福利制度存在的时间越长，改革起 電話號碼簿 来就越困难，无论这些福利制度是以不切实际的低税率、过时的提前退休年龄还是过于慷慨的转移支付的形式出现的。如果希腊的政治领导人早些拿出政治勇气，希腊 题都不能被无 今天面临的大部分痛苦就会被避免——就像早些采取更开明的财政行为会让美国今天有更好的选择一样。忽视今天的可控问题会使它们明天变得难以解决。
归根结底，美国并没有面临希腊那样的悲剧，即不可避免地陷入国家破产。然而，美国确实面临着许多与迫使希腊进入国家破产程序的财政挑战类似的财政挑战。希腊的经历可能并非不可避免