男女工资差距的缩小表明，非已婚女性的经济地位相对非已婚男性有所改善。根据家庭谈判模型，我们应该看到妻子的待遇更好——控制更大份额的家庭资源——因为她们不再像以前那样需要婚姻。我们应该看到，花在妻子身上的家庭财富份额相对于花在丈夫身上的份额有所增加。
家庭行为的讨价还价模型在宏观经济学中很少见。相反，标准假设是家庭的行为就像他们在最大化固定效 哥斯达黎加电话号码库 用函数一样。被称为家庭“单一”模型的一个基本含义是，当商品 A 相对于商品 B 变得更贵时，家庭消费的 A 与 B 的比例应该下降。当女性的工资相对于男性的工资上涨时，妻子的休闲成本相对于丈夫的休闲成本就会增加。因此，丈夫的休闲时间与妻子的休闲时间之比应该增加。
在谈判模型中对休闲还有一
个额外的潜在影响：随着家庭在妻子身上花费的财富份额增加，家庭应该在妻子的休闲上花费更多。因此，丈夫与妻子的休闲比例可能会增加或减少，这取决于谈判解决方案对配偶单身相对地位变化的响应程度。
要衡量相对休闲的变化，需要无偿工作的数据，例如花在杂货店购物和家务上的时间。美国时间使用调查是 2003 年及以后的重要来源，也存在可用于某些早期年份的前期调查。这些调查的主要局限性在于它们以个人为样本，而不是夫妻，因此无法衡量单个家庭的休闲比率。相反，测量包括妻子与丈夫的平均休闲时间。本文还展示了控制年龄和教育的结果。总体而言，信息很明确；2003 年已婚夫妇的相对休闲与 1975 年基本相同，约为 1.05。
人们可以通过讨价还价来解释休闲比率的稳定性；当妻子的工资增加时，她获得的婚姻
模型中的人利用家庭资源份额为自
己购买休闲和私人消费。他们还将时间分配给家中的无偿劳动，以生产夫妻双方可以共同享用的公共消费品。因此，我们可以校准模型，使其与美国时间使用数据中观察到的平均时间分配模式完全匹配。然后可以使用校准后的模型来比较谈判模型和单一模型中经济冲击的影响。
结果表明，女性工资的提高的增加和丈夫工作量的相对稳定。然而，讨价还价至 可以同时产生已婚 关重要；如果将单一模型调 澳大利亚电话号码整为与 20 世纪 70 年代相匹配，那么妻子的有偿劳动量将大幅增加，而男性的有偿劳动量将大幅下降；在这两种情况下，预测误差都在每周 2-3 小时左右，约占人均劳动力供应量的 10%。就总劳动力而言，误差要小得多，因为这些性别特定的误差在很大程度上相互抵消。
因此，最重要的是，如果研究问题不需要我们区分不同类型的家庭或配偶的劳动（这种情况很常见），那么忽略配偶之间 購買亞洲手機號碼列表 的讨价还价可能是合理的。但是，如果我们需要了解男女之间的时间分配，那么包含讨价还价的模型将大有裨益。