从国际法院网站上玻利维亚的陈述中无法看出他们是否确实援引了任何国际人权法或可持续发展规范作为智利进行谈判的可能法律基础。当然，法院的判决对这一点保持沉默。正如法院判决中指出的，自从玻利维亚在与秘鲁和智利的战争中失去海岸线以来，关于玻利维亚对其无法进入太平洋的担忧的讨论已经持续了一个多世纪。《经济、社会和文化权利国际公约》第 1(2) 条确实承认所有人民——例如智利——可以自由处置其自然财富和资源，但这“不影响基于互利原则和国际法的国际经济合作所产生的任何义务……在任何情况下，一个人民都不得被剥夺自己的生存手段。” 《美洲人权公约》第 26 条呼吁缔约国“采取国内和国际合作措施，特别是经济和技术措施，以逐步通过立法或其他适当手段，充分实现经《布宜诺斯艾利斯议定书》修订的《美洲国家组织宪章》所规定的经济、社会、教育、科学和文化标准中所隐含的权利”。根据这两项国际人权法标准，人们可以说，虽然智利拥有决定其海岸线通行权的绝对主权，但它也有人权承诺，要毫不拖延地、当然不会长达 100 年地进行合作，使玻利维亚在经济发展和全体人民获得生存手段和适足生活水准的权利方面获得一定程度的通行权。
最重要的是可持续发展的国际法原则
最近在《2030 年可持续发展议程》 及其关于消除贫困和极端贫困的全球承诺的可持续发展目标 1 中得到确认和阐述——应该完全不可接受的是，一百多年来，玻利维亚一直没有进行可行的合作或谈判解决方案，无法在公正和公平的补偿条件下获得进入太平洋的通道。[关于这一点，请参阅 Paula Casal 和 Nicole Selame，《内陆国家的海洋：可持续发展目标？》， 第 11 期《全球伦理学杂志》第 3 期（2015 年）]。所有国家都负有尊重、保护和实现人权的首要责任， 包括创造有利于实现发展权的国家和国际条件。 [《发展权利宣言》，第 3(1) 条]这包括合作消除阻碍各国发展的国际和国家障碍的义务：
“各国负有尊重、保护和实现人权的首要责任，包括创造有利于实现发展 卢森堡电话号码库 权的国内和国际条件（第 3 条第 1 款）。这意味着各国负有提供有利于地方和全球公平发展的环境的首要责任。各国还有义务制定适当的国家发展政策，以不断改善全体人民和所有个人的福祉（第 2 条第 3 款）。此外，各国应共同努力，加强实现人权（第 6 条），并“有义务相互合作，确保发展并消除发展障碍。各国应……以促进建立在所有国家主权平等、相互依存、互利和合作基础上的国际经济新秩序的方式履行其义务”（第 3 条第 3 款）。
因此，国家负有三个层次的义务：(a) 对内，通过制定影响其管辖范围内人民的国家发展政策和方案；(b) 对国际，通过制定和执行超出其管辖范围的政策；(c) 对集体，通过全球和区域伙伴关系。
根据所有人无论是个人还是集体
都对发展 歐洲手機號碼數據 负有责任，同时考虑到充分尊重他们的人权和基本自由以及他们对社会的义务的必要性，因为只有这样才能确保人性得到自由和充分的实现……”（第 2（2）条）。他们应积极参与发展（第 2（1）条），并有责任，无论是个人还是集体，促进和保护适合发展的政治、社会和经济秩序（第 2（2）条）。”[人权高专办，《发展权》，情况说明书第 37 号，第 4 页]（斜体和重点为作者所加。）
我个人怀疑，今天玻利维亚拒绝任何进入太平洋的途径，用法院的话来说，是“睦邻友好精神”，以某种方式促使智利、玻利维亚或美洲国家组织的其他成员国促进和加快谈判，因为迄今为止，谈判已经进行了 100 年，却没有取得任何成果。正如世界银行十多年前所观察到的，内陆国可持 印度手机号码 续发展些 家往往深陷贫困，甚至极度贫困。它们面临着更高的消费价格，尤其是当地社区至关重要的必需品，如食品和农业食品；沿海国家不可避免地征收更多的关税和关税，而这些关税和关税是它们所依赖的；这可能会阻碍几代人的经济增长和能力驱动的发展。当然，就玻利维亚而言，其贫困是由许多因素造成的（治理、腐败、严重的社会不平等等），但很难说其内陆地位不是导致其持续贫困的因素之一。