营销是否仅限于满足客户（已经存在的）需求，还是超越并不厌其烦地创造这些需求？当营销及其多重变迁试图接触不一定有该学科经验的受众时，这个问题迟早会出现。 对于这样一个棘手问题的一个可能的答案（也是一种驳回它的方法）是问另一个问题：营销是响应客户需求还是创造客户需求，这重要吗？ 如果营销影响消费者行为（即其目的），那么它是满足预先存在的消费者需求还是凭空创造消费者需求，这在多大程度上重要？”，Niraj Dawar 在Branding Strategy Insider的一篇文章中问道。 回答上述问题的另一种方法是指出营销所响应的需求必然是不同程度的。消费者始终意识到存在明显的需求。
只要他准备好打开钱包
所讨论的产品是否满足了现有的需求或通过营销工作和优雅（从头开始）创建的需求，就无关紧要或根本没有关系。 从这个意义上说，产品是否源于（或多或少人为的）需求创造或需求发现，是完全无关紧要的。 营销创造消 希腊 WhatsApp 号码数据 费者需求是否道德？ 然而，还有一种更深入的方法来解释营销是满足消费者预先存在的需求还是创造这种需求的问题。然后这个问题就获得了道德本质的维度。营销人员应该创造需求还是限制自己只满足预先存在的需求？ 营销是一组技术，其最终目标是影响消费者行为。这种影响的道德性并不取决于营销者是否有权影响消费者的道德性，而是取决于最终目标的道德性。
例如对于营销人员是否应该促
进儿童吸烟或酗酒者饮酒没有明确的意见，这是非常复杂的。 然而，有时围绕烟草、酒精或性等有争议的话题创造需求具有非常积极的性质。要谈论安全性行为，我们必须谈论不戴安全套的性行为带来的危险。达瓦 阿联酋电话号码列表 解释说，为了将吸烟消灭在萌芽状态，我们必须将香烟的有害影响放在显微镜下。 营销的道德（如果有的话）必须在其目标中寻求 在这种情况下，不可避免地会出现一些问题。那些关注安全性行为的营销信息的接收者在面对此类信息之前是否真的需要安全性行为？那么营销是否会产生安全性行为的需求呢？我应该创建它吗？ 营销的道德与其说在于影响策略，不如说在于这些策略的目标。 是社会来判断营销目标是否合适。